Хотите создать эффектное вступление (интро) для видео на свой сайт? Тогда вам сюда youtemp.ru.
Привет. Только-только завершился мой марафон по продвижению сайтов, а это значит что? Правильно, вполне возможно, что уже скоро стартанет очередной: еще круче, полезнее и интереснее. Так вот, на марафоне, да и по почте меня многие спрашивают: все-таки стоит ли покупать ссылки? Если да, то где, как и на какую сумму?
Скажу однозначно: если вы не хотите раскручивать свои или клиентские сайты годами, ссылки покупать нужно. Если это коммерческие сайты, то тем более. В любом случае, чтобы там Яндекс не говорил про отмену ссылочного ранжирования. Просто немного изменился принцип покупки ссылок.
Уже давно недостаточно простой закупки ссылок со спамными анкорами. Поисковики с каждым днем начинают требовать более качественные, максимально естественные ссылки. Вот основные признаки естественных ссылок:
- Ссылка соответствует тематике статьи.
- Ссылка расположена в самой статье.
- В большинстве случаев ссылка безанкорная для информационных сайтов, для коммерческих же сайтов допускается чуть более «спамный» анкор-лист. Но все в пределах разумного.
- По ссылке должны быть переходы.
Если просто покупать сссылки на биржах ссылок, то чаще всего можно столкнуться с такой проблемой: ссылки размещаются вне статьи, чаще всего в конце страницы в отдельном блоке. От таких ссылок сильно заметно уменьшается эффект.
Также, вебмастера, которые продают ссылки, чаще всего располагают их в каком-нибудь скрытом разделе, куда люди вообще не попадают. Эти рубрики созданы специально для продажи ссылок, вебмастеру нужно только то, чтобы они проиндексировались и все. То есть по сути переходов по таким ссылкам мы тоже не получим, а это снова снижает эффективность ссылки.
Поэтому, я считаю (да и не только я, наверное), что самая лучшая покупная ссылка, эта та, которая:
- расположена в теле статьи;
- статья попадает на главную страницу сайта;
- есть реальные заходы на эти страницы и переходы по ссылкам.
То есть, по сути, в идеале нам нужно покупать статьи на чужих ресурсах, причем сделать все возможное, чтобы статья была максимально качественной, чтобы:
- у вебмастера даже мысли не были в будущем удалить эту статью;
- люди читали данный материал и охотно кликали по ссылкам.
Но, как вы понимаете, это довольно дорогое занятие, так как нам придется:
- Заплатить за написание статьи.
- Заплатить донору за размещение этой статьи.
Но как это выглядит по-эффективности? Может все-таки 10 хороших статей с ссылками на сайт эффективнее 50 обычных ссылок, которые размещаются не понятно как и по которым вообще нет переходов?
По сути, это статьи, на которых размещены ссылки на нас + идет трафик с них. Благодаря ним:
- мы точно не получим никакой фильтр со стороны поисковых систем;
- будут ЖИВЫЕ переходы заинтересованных людей (аналогия с контекстной рекламой).
Когда я начал более подробно изучать данный вопрос, наткнулся на очень интересное исследование https://webartex.ru/news/43.
Там размещена статистика сразу по 10 000 статьям, очень круто:
Как видите тут сравниваются между собой только покупные статьи 3-х видов. Причем трафиковые статьи — это нововведение (в данном случае в Webartex), поэтому детальная статистика всего за 2 месяца. Дальше график будет еще круче, нет сомнений.
Я уверяю вас, если поставить в сравнение обычные ссылки (да пусть даже вечные), эффекта будет гораздо меньше. Ну про ссылки с Sape я молчу. Да, эффект будет, но по эффективности трафиковые статьи однозначно лучшие и безопасные.
Есть один серьезный единственный минус у покупок подобных статей — это цена. Не все смогут осилить эти затраты. Но даже от покупок 15-20 статей можно получить очень хороший эффект. Главное, правильно подобрать посадочные страницы и ключевые слова к ним, которые окупят затраты, а потом вовсе принесут прибыль.
В общем, интересно все это, по-тихоньку буду осваивать эти «трафиковые статьи», до этого покупал только обычные, результаты итак были очень даже хорошими. Теперь по ходу будут великолепными.
А покупаете ли вы статьи? Если да, то какие?
P.s. Вы хотите иметь необычную визитку? Тогда вам точно нужно сделать qr код для визитки. Выделитесь из серой массы.
«Я уверяю вас, если поставить в сравнение обычные ссылки (да пусть даже вечные), эффекта будет гораздо меньше. Ну про ссылки с Sape я молчу.»
«Да, эффект будет, но по эффективности трафиковые статьи однозначно лучшие»
1. Что в твоем понимании эффективность?
2. Ты сравнивал эффективность на практике продвигая несколько «одинаковых» сайтов разными способами? Или на основе чего ты решил что эфективность гораздо выше?
1. Риски попасть под санкции и попадание в ТОП запросов.
2. Нет. Одинаковые сайты я не двигал. Но я часто наблюдаю, что на те площадки, куда закупаются статьи, запросы очень хорошо идут в ТОП, даже если имеют хорошую конкуренцию. Также мне понравилось исследование данной биржи, изображение прикреплено к уроку.
Полностью соглашаюсь с Петром. Недавно я первую ссылку на гугетлинксе купил, наверное она и будет последней. Лучше раз в месяц-два буду статью покупать с безанкорной ссылкой
Купил под Новый год трафиковую статью на webartex, причем написали отлично: как статья, так и вписанна ссылка супер. В индекс вошла быстро. Единственное, что насторожило, по Вебвизору смотришь поведение посетителей после перехода с этой ссылки — такое ощущение, что это боты. Просто хаотично двигают мышкой и все. Стоимость 765 руб., да сайт на котором я давно хотел купить ссылку, но ПФ этих посетителей как то сомнительно…
Хм, интересное наблюдение. Только зачем им делать переходы ботов? Не до конца понимаю.
Чтобы создать видимость эффективности метода, может быть.
Очень даже интересное наблюдение. По хорошему нужно бы заказать пару-тройку переходов и пошариваний через сервисы накрутки ПФ (если не стремно), да еще пару ссылок купить на статью со ссылкой. Мне кажется при таком раскладе эффект будет вообще на высоте
По трафиковым статьям работает только webartex?
Не знаю, не смотрел у других, просто я наткнулся на интересное исследование, поэтому упомянул про webartex.
Занимательно однако. Зашел на этот webartex.ru, правда пока не нашел сколько стоит размещение статьи. Лично для меня это кажется самым классным вариантом, правда не могу быть уверенным пока не увижу цену
Работал с Вебартексом, цены там нереально большие.
Если постараться, можно найти подходящие более дешевые площадки.
Здравствуй Петр.
Интересная статья… хотя я до конца не все понял… ибо полный баран пока в этой теме… Но раз уж ты написал этот пост о статьях, на которых даются ссылки… то сообщаю тебе, что я свое обещание тебе выполнил и разместил ссылки на тебя и твой блог без всяких там оплат в качестве компенсации за пиар своего проекта на страницах твоего блога.. Хочешь убедиться, смотри ТЕМУ № 3.2.1. на страницах моего блога… Так что тебя я пропиарил, ссылку на твой блог и уроки в книге своей сделал… Думаю мы на этом этапе с тобой в расчете.
Привет, спасибо) я не просил этого делать, ну ладно, ваше право 🙂