Урок 386 Что делать, если настиг фильтр за отсутствие добавочной ценности контента и другие санкции поисковых систем

Привет! Как вы помните, есть у меня один тестовый сайт, который я демонстрировал как «подопытного кролика» — это fanbar.ru. В сентябре 2014-го этот сайт попал под фильтр, вот так выглядил трафик с Яндекса после накладывания фильтра:

То есть трафик с главного российского поисковика просто «рухнул». И самое интересное, не сразу понятно, в следствие чего это произошло, какие причины послужили всему этому.

Переписка с Яндексом

На вопросы в техподдержку Яндекса, я получал такие ответы:

Здравствуйте, Петр!
После анализа Вашего сайта мы пришли к выводу, что он не соответствует нашему представлению о качественных сайтах, отраженному в наших рекомендациях http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml .
На решение алгоритма могло повлиять множество факторов, таких как отсутствие оригинального и интересного контента, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие.
Мы стараемся настраивать и улучшать алгоритмы поиска так, чтобы сайты, соответствующие этим рекомендациями, быстро и полно индексировались и находились на высоких позициях по релевантным запросам.
Если Вы будете развивать сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, то со временем его позиции в результатах поиска смогут улучшиться.

Лично я не сразу понял после первого письма, что произошло, через несколько месяцев я снова написал «Платонам», ответ был таким:

Здравствуйте, Петр!
Наши алгоритмы оценивают качество сайтов по совокупности факторов, поэтому у нас нет возможности указать на какие-то конкретные приемы, которые могли привести к нарушениям наших правил.
Продолжайте развивать Ваш сайт, опираясь на рекомендации, данные нами в предыдущем письме. Наполняйте его уникальным контентом, старайтесь сделать его интересным и удобным для пользователей, и со временем он сможет появиться в поиске.

Ну а 8 апреля 2015 года, я снова написал, посмотреть, что ответ и получил вот что:

Здравствуйте, Петр!
Санкции с Вашего сайта пока не могут быть сняты, поскольку он всё ещё не совсем удовлетворяет нашим представлениям о качественных сайтах:
http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325&ncrnd=2022 .
Продолжайте развивать сайт для пользователей в соответствии с нашими рекомендациями, и со временем он сможет быть представлен в поиске на более высоких позициях.

Развивать сайт и прочее. Все мы знаем про это. 🙂 Конечно, были какие-то предположения о том, что лучше делать, чтобы выйти из фильтра, хотя сайт я не монетизирую вообще никак. Спросите зачем выходить из фильтра? Просто любопытно. Также это опыт.

Глубокий анализ сайта

Мне захотелось копнуть глубже. Наверное и вы, как и я наслышаны о некой компании Siteclinic, которая как раз специализируется на изучении фильтров, санкций, наложенных на сайты и дает  рекомендации по выходу из них.

Не знаю как вы, но я всегда считал эту команду лучшей. Наверное, это связано с тем, что в моей  Твиттер-ленте часто сверкают посты с их сайта. Да и все самые авторитетные блоггеры в SEO тематику часто ссылаются на их сайт. Все это вызывает сильное доверие с моей стороны.

Мне захотелось попробовать, что и как они работают. Ко мне часто обращаются клиенты с консультациями по фильтрам. И мне стало жутко любопытно, как работают специалисты, которые специализируется именно на разных санкциях, их выводах. Ведь должно быть так, что чем уже специализация, тем качественнее будет результат.

В итоге я обратился за помощью в Siteclinic. За недельку с небольшим они прислали мне целевую экспертизу по моему сайту. Казалось, это бы простой какой-то файлик, вордовский документ. Но, открыв его, я реально потерял дар речи. Я не шучу.

У меня глаза на лоб полезли от того, насколько качественно была выполнена работа. Нет, ни в коем случае это не купленная реклама, я вам говорю на самом деле, таких четких и конкретных рекомендаций, глубокого анализа сайта я еще не видел. Да, немного дороговатая услуга, но если сайт монетизируется, есть планы на его будущее, но настиг фильтр — то это однозначно лучшее решение (обратиться к ним).

Начнем с того, что в этом аудите/рекомендациях 47 (!) страниц. И они не просто напичканы картинками, а реально расписаны полезные и конкретные шаги к действию. Смотрите сами.

Как оказалось, у сайта были проблемы с добавочной ценностью. Вот комментарии в аудите:

Удивило то, что в документе все расписано до мелочей, есть подробнейшие разъяснения:

Добавочная ценность – это наличие на сайте уникального контента не только в техническом плане, но и в смысловом.
Смысловая уникальность – это содержание в тексте своей изюминки, фактов, которых еще нет у конкурентов, оригинального по смыслу контента, наличие уникальных сервисов и других “фишек”, которые не только будут полезны для пользователя и помогут ответить на его вопрос, но и будут выгодно отличать сайт от тысяч сайтов схожей тематики.

Причем везде имеются ссылки на необходимый материал по теме от официальных источников:

Дальше идут подробнейшие объяснения, что делать конкретно. Полностью изучается структура сайта, вплоть до того, какие разделы существуют на сегодняшний день, сколько статей в каждой, какая направленность сайта и т.д.

И знаете, что удивило? Дальше идет не просто разбор какого-то направления, а предлагается целых 2 варианта по которому можно пойти и тем самым выбрать тот, который наиболее подойдет по моему мнению для развития сайта:

И дальше, как вы понимаете, идет конкретный разбор каждого способа. И я не знаю, как это назвать правильно, но тут явно пахнет каким-то реально ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫМ юзабилити аудитом тоже.

Идет изучение конкурентов и предлагается просто ВСЕ, вплоть до того, где лучше расположить блоки, какие убрать, какой сделать высоту страницы и так далее. Я сильно-сильно под впечатлением!!! Причем идут конкретные примеры с лучших конкурентов, какую фишку лучше «выдернуть», какие-то конкретные идеи и пр. Полноценный пошаговый план развития сайта!

Сложилось такое ощущение, что команда, которая готовила этот аудит, всю жизнь занималась сайтами про коктейли. Настолько глубоко вникли во все это, что сильно удивило.

Вот план того, как выглядит аудит:

И каждый пункт, каждый раздел описан крайне подробно с КОНКРЕТНЫМИ действиями, а не какими-то общими словами. Повторюсь: на 47 (!) страниц. Очень круто! И вы не думайте, что это реализовано шрифтом в высоту 16 пт, нет, высота шрифта — 12 пт (!). Охренеть!

По сути, что-то можно сразу передать проггеру в виде ТЗ, что-то копирайтеру, что-то себе на будущее. Очень понравился подход с такой конкретикой.

И все расписано в подобном плане. Теперь буду изучать и работать над сайтом, там работы минимум на 2 месяца. 🙂 Хочу поблагодарить SiteClinic за качественно предоставленную услугу.

Вот тебе фильтр за «добавочную ценность». Поэтому, друзья мои, заказывая в очередной раз статьи у своих копирайтеров, постарайтесь их разнообразить как-то, а не писать их под одним шаблоном. Поисковики все видят.

Обязательно наличие заголовков, картинок (желательно в разных местах по контенту для разнообразия), списки и прочее. И по количеству знаков: правильнее все-таки давать ТЗ не на жесткое количество символов: «нужно 100 текстов по 2000 знаков», а более «плавающее», в стиле «100 текстов объемом от 2000 до 5000 знаков». Чтобы не было какой-то шаблонности на сайте, которое поисковики прекрасно разбирают.

Удалось ли вам сталкиваться с какими-нибудь санкциями со стороны поисковиков? Какой фильтр «ловили» и что вы сделали?