Марафон v2.0

Урок 355 Покупка трафиковых статей — лучшее решение для раскрутки сайта

Трафиковые статьи для раскрутки сайта

Хотите создать эффектное вступление (интро) для видео на свой сайт? Тогда вам сюда youtemp.ru.

Привет. Только-только завершился мой марафон по продвижению сайтов, а это значит что? Правильно, вполне возможно, что уже скоро стартанет очередной: еще круче, полезнее и интереснее. Так вот, на марафоне, да и по почте меня многие спрашивают: все-таки стоит ли покупать ссылки? Если да, то где, как и на какую сумму?

Скажу однозначно: если вы не хотите раскручивать свои или клиентские сайты годами, ссылки покупать нужно. Если это коммерческие сайты, то тем более. В любом случае, чтобы там Яндекс не говорил про отмену ссылочного ранжирования. Просто немного изменился принцип покупки ссылок.

Уже давно недостаточно простой закупки ссылок со спамными анкорами. Поисковики с каждым днем начинают требовать более качественные, максимально естественные ссылки. Вот основные признаки естественных ссылок:

  1. Ссылка соответствует тематике статьи.
  2. Ссылка расположена в самой статье.
  3. В большинстве случаев ссылка безанкорная для информационных сайтов, для коммерческих же сайтов допускается чуть более "спамный" анкор-лист. Но все в пределах разумного.
  4. По ссылке должны быть переходы.

Если просто покупать сссылки на биржах ссылок, то чаще всего можно столкнуться с такой проблемой: ссылки размещаются вне статьи, чаще всего в конце страницы в отдельном блоке. От таких ссылок сильно заметно уменьшается эффект.

Также, вебмастера, которые продают ссылки, чаще всего располагают их в каком-нибудь скрытом разделе, куда люди вообще не попадают. Эти рубрики созданы специально для продажи ссылок, вебмастеру нужно только то, чтобы они проиндексировались и все. То есть по сути переходов по таким ссылкам мы тоже не получим, а это снова снижает эффективность ссылки.

Поэтому, я считаю (да и не только я, наверное), что самая лучшая покупная ссылка, эта та, которая:

  • расположена в теле статьи;
  • статья попадает на главную страницу сайта;
  • есть реальные заходы на эти страницы и переходы по ссылкам.

То есть, по сути, в идеале нам нужно покупать статьи на чужих ресурсах, причем сделать все возможное, чтобы статья была максимально качественной, чтобы:

  • у вебмастера даже мысли не были в будущем удалить эту статью;
  • люди читали данный материал и охотно кликали по ссылкам.

Но, как вы понимаете, это довольно дорогое занятие, так как нам придется:

  1. Заплатить за написание статьи.
  2. Заплатить донору за размещение этой статьи.

Но как это выглядит по-эффективности? Может все-таки 10 хороших статей с ссылками на сайт эффективнее 50 обычных ссылок, которые размещаются не понятно как и по которым вообще нет переходов?

По сути, это статьи, на которых размещены ссылки на нас + идет трафик с них. Благодаря ним:

  • мы точно не получим никакой фильтр со стороны поисковых систем;
  • будут ЖИВЫЕ переходы заинтересованных людей (аналогия с контекстной рекламой).

Когда я начал более подробно изучать данный вопрос, наткнулся на очень интересное исследование https://webartex.ru/news/43.

Там размещена статистика сразу по 10 000 статьям, очень круто:

Продвижение трафиковыми статьями

Процент ключевых слов в ТОПе Яндекса

Как видите тут сравниваются между собой только покупные статьи 3-х видов. Причем трафиковые статьи - это нововведение (в данном случае в Webartex), поэтому детальная статистика всего за 2 месяца. Дальше график будет еще круче, нет сомнений.

Я уверяю вас, если поставить в сравнение обычные ссылки (да пусть даже вечные), эффекта будет гораздо меньше. Ну про ссылки с Sape я молчу. Да, эффект будет, но по эффективности трафиковые статьи однозначно лучшие и безопасные.

Есть один серьезный единственный минус у покупок подобных статей - это цена. Не все смогут осилить эти затраты. Но даже от покупок 15-20 статей можно получить очень хороший эффект. Главное, правильно подобрать посадочные страницы и ключевые слова к ним, которые окупят затраты, а потом вовсе принесут прибыль.

В общем, интересно все это, по-тихоньку буду осваивать эти "трафиковые статьи", до этого покупал только обычные, результаты итак были очень даже хорошими. Теперь по ходу будут великолепными.

А покупаете ли вы статьи? Если да, то какие?

P.s. Вы хотите иметь необычную визитку? Тогда вам точно нужно сделать qr код для визитки. Выделитесь из серой массы.

Новый марафон 2.0 от WPnew
С уважением, Пётр Александров.
Подпишитесь на бесплатные уроки

Понравился урок? Вы не хотите пропускать новые бесплатные уроки по созданию, раскрутке и монетизации блога? Тогда подпишитесь на RSS или на электронный ящик в форме выше и получайте новые уроки мгновенно! Также можете следить за мной в Twitter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

28 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
Николай

Здравствуй Петр.

Интересная статья... хотя я до конца не все понял... ибо полный баран пока в этой теме... Но раз уж ты написал этот пост о статьях, на которых даются ссылки... то сообщаю тебе, что я свое обещание тебе выполнил и разместил ссылки на тебя и твой блог без всяких там оплат в качестве компенсации за пиар своего проекта на страницах твоего блога.. Хочешь убедиться, смотри ТЕМУ № 3.2.1. на страницах моего блога... Так что тебя я пропиарил, ссылку на твой блог и уроки в книге своей сделал... Думаю мы на этом этапе с тобой в расчете.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Привет, спасибо) я не просил этого делать, ну ладно, ваше право 🙂

Максим http://seoslim.ru

Работал с Вебартексом, цены там нереально большие.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Если постараться, можно найти подходящие более дешевые площадки.

Дмитрий

По трафиковым статьям работает только webartex?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Не знаю, не смотрел у других, просто я наткнулся на интересное исследование, поэтому упомянул про webartex.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Занимательно однако. Зашел на этот webartex.ru, правда пока не нашел сколько стоит размещение статьи. Лично для меня это кажется самым классным вариантом, правда не могу быть уверенным пока не увижу цену

seokick http://med-ot-medvedeva.ru

Купил под Новый год трафиковую статью на webartex, причем написали отлично: как статья, так и вписанна ссылка супер. В индекс вошла быстро. Единственное, что насторожило, по Вебвизору смотришь поведение посетителей после перехода с этой ссылки - такое ощущение, что это боты. Просто хаотично двигают мышкой и все. Стоимость 765 руб., да сайт на котором я давно хотел купить ссылку, но ПФ этих посетителей как то сомнительно...

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Хм, интересное наблюдение. Только зачем им делать переходы ботов? Не до конца понимаю.

Бегемот

Чтобы создать видимость эффективности метода, может быть.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Очень даже интересное наблюдение. По хорошему нужно бы заказать пару-тройку переходов и пошариваний через сервисы накрутки ПФ (если не стремно), да еще пару ссылок купить на статью со ссылкой. Мне кажется при таком раскладе эффект будет вообще на высоте

Shtolz http://Shtolz.net

"Я уверяю вас, если поставить в сравнение обычные ссылки (да пусть даже вечные), эффекта будет гораздо меньше. Ну про ссылки с Sape я молчу."

"Да, эффект будет, но по эффективности трафиковые статьи однозначно лучшие"

1. Что в твоем понимании эффективность?

2. Ты сравнивал эффективность на практике продвигая несколько "одинаковых" сайтов разными способами? Или на основе чего ты решил что эфективность гораздо выше?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

1. Риски попасть под санкции и попадание в ТОП запросов.

2. Нет. Одинаковые сайты я не двигал. Но я часто наблюдаю, что на те площадки, куда закупаются статьи, запросы очень хорошо идут в ТОП, даже если имеют хорошую конкуренцию. Также мне понравилось исследование данной биржи, изображение прикреплено к уроку.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Полностью соглашаюсь с Петром. Недавно я первую ссылку на гугетлинксе купил, наверное она и будет последней. Лучше раз в месяц-два буду статью покупать с безанкорной ссылкой

Andrew Fryazino

Пётр приветствую! Пишу не по теме этой статьи, и пока что я прочёл только статьи из Главы 1 - Введение, но я уже придумал тематику, на которую буду открывать и писать свой блог. Твои статьи реально вдохновляют, и у меня появилось желание заняться этим ) пока что не буду говорить о чём буду писать, а сообщу когда будет что то стоящее и что как говорят показать не стыдно ) Буду читать твои статьи дальше и быть добру!

moto http://knowpc.ru

Вебартекс дорогой, можете ещё и в бан за накрутку попасть, выше писали про ботов.

seoonly.ru http://seoonly.ru/

Биржа ок, но дорого(((

Иван http://precrasnaya-kozha.ru/

А если покупать размещение статей через ротапост? Тоже же можно трафика себе отхватить, если ресурс посещаемым будет? Да к тому можно еще и статью самому или своей командой написать, что может обойтись дешевле.

что скажете насчет такой мысли?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Да, конечно, можно.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Взял ротапост на заметку. Пока двигался в основном только "честными способами", но нужно осваивать и подобные методы. Главное не обжечься по дороге, а для этого нужно как можно больше изучить информации. Благо есть Петин блог и с этим проблем вообще не возникает!

Евгений http://webkiber.ru/

Приветствую Пётр! Я раньше слышал про такой способ продвижения, но даже не представлял себе насколько это оказывается эффективно! 🙂 Думаю стоит попробовать этот способ на практике. Спасибо!)))

Юрий Ваценко http://vacenko.ru

О, спасибо за новый способ продвижения. Я покупаю ссылки на ГГЛ, но теперь буду покупать статьи в трафиковых сайтах.

Сантовод http://www.mysanta-fe.ru/

Имею сайт, тематика автомобильная, точнее даже конкретное авто mysanta-fe.ru, вопрос к автору статьи, сколько может стоить трафиковая ссылка на такой сайт в системе webartex , так как я знаю что авто тематика довольно дорогая. У меня есть сылки ценою в 3-5р в теле статьи и тоже трафиковые, но немного но человек 5-10 со статьи несут, и имеет ли смысл покупка сылки за 500-700р за одну статью или лучше по 5р купить статей где каждая принесёт минимум 5 посетителей. Тоесть по сути на 500р можно приобрести 100статей по 5 чел с каждой на переход итого 500переходов ? или лучше 1 за 500р

alright http://intmoney.com.ua

Хм.. А я раньше старался только ссылки покупать и не обращал внимание на покупку статей. Подумаю над этим в дальнейшем, спасибо !

IvYur http://kuponam.ru

Могу дать небольшой совет. Можно статьи не покупать. Есть бесплатные сервисы-сайты. Размещаете там статью с 1-2 ссылками. Я так иногда промышляю.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Но каков будет эффект от этих бесплатных сервисов-сайтов. Думаю такие сервисы (субскрайб не в счет) являются помойкой статей, как их ПС учитывают?

Сергей http://big-bets.net

Пётр как покупать трафиковые статьи? Если можно на основании Rotapost

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Петь, как считаешь, лучше через сервисы покупать статьи или с вебмастерами напрямую договариваться?

Наверх Рейтинг@Mail.ru