Марафон v2.0

Урок 383 Как собрать НЧ и супер НЧ запросы правильно

НЧ запросы

Добрый день. Порою возникает такая задача: по мере наполнения сайта контентом, появляется такая страница, под которую практические нет ключевых слов. Это может быть какая-то важная страница, либо какой-либо товар/категория. Товар практически незапрашиваемый, но он преимум-класса, и продажа одного товара может принести хорошую прибыль. И даже 1 посетитель в месяц по такому запросу может принести хорошие деньги. Для таких случаев нужно подбирать какие-то ключевые слова, написать по нему текст, продвигать его.

Или же другой случай: обратился ко мне недавно клиент, ему нужно очень много запросов по своей узкой нише для контекстной рекламы. В приоритете низкочастотники (НЧ) и суперНЧ запросы. Он хочет сгененировать куча контекстных объявлений по чуть ли не каждому запросу, тем самым увеличив CTR своих объявлений.

Когда возникают подобные задачи, вы можете увидеть, что Яндекс Wordstat может просто ничего не показать. Там вообще ключевые слова идут только за предыдущий месяц. Обратите внимание на это. И, используя в своей работе тот же самый любимый Key Collector, можно некоторые суперНЧ потерять. Какие-то запросы сезонные, какие-то проскакивают раз в 2-3 месяца или еще что-то. Именно для поиска большего количества ключевых слов, я использую Базы Пастухова.

Про них я уже вам рассказывал, как я использую Базы Пастухова для составления семантического ядра для больших сайтов (какие-нибудь крупные интернет-магазины и пр.). Как вы поняли, также я использую базы для поиска НЧ и супер НЧ запросов.

Вообще, база действительно мне нравится. Но у нее был один существенный минус. Как вы помните, как-то я себе купил Macbook? Так вот, он у меня идет с жестким диском SSD 128 Гб. Как вы понимаете, это очень мало, поэтому для хранения какой-то информации я использую внешний жесткий диск.

И только одна база весила 40 ГБ! Представьте себе! Это почти половина жесткого диска моего маленького друга. 🙂 Естественно эту базу я хранил на стороннем жестком диске, чтобы не загружать свой. И всегда, когда нужно было пользоваться Базой Пастухова, мне приходилось таскать с собой жесткий диск. Неудобно. Да и работала она исключительно на Windows, приходилось запускать виртуальную машину на своем "Маке" и пользоваться данной программой.

Я не знаю, может Макс услышал мои пожелания в душе, но он совсем недавно выпустил онлайн-версию своей базы. Да-да, теперь "База Пастухова" есть и в онлайн-версии. Супер!

Наконец-то я для сбора СЯ не должен таскать с собой жесткий диск. 🙂

Работать в ней теперь еще проще:

  1. Нажимаем на кнопку "Документ":
    Базы Пастухова
  2. Кликаем на кнопку "Добавить документ":
    Добавить документ в Базы Пастухова
  3. Выбираем "Выборка из базы ключевых слов". Я выбираю "Русская 1 миллиард+". Только представьте себе более 1 млрд (!) ключевых слов в базе:
    Выборка из базы ключевых слов
  4. Вбиваем запрос и нажимаем на кнопку "Найти":

    Запрос в Базе ПастуховаОбратите внимание, окончания запросов вводить не нужно (!). Чтобы были найдены все результаты, вместо "синхронный перевод", вводим "синхрон перевод". Вместо "недвижимость москвы", вводим "недвижимост москв".
  5. В результате вышло 4989 запросов.
    Результаты Базы Пастухова
  6. Для сравнения, в Кей Коллекторе с Яндекс Wordstat спарсилось 120 запросов.
  7. Конечно, в Базе Пастухова довольно много мусора, который нужно чистить. Но смотрите какой любопытный факт. Если мы загоним все эти собранные фразы из Базы Пастухова в Кей Коллектор (4989 штук), снимем у них базовые частотности и удалим все ключевые слова, у которых эта частотность равна 0, то у нас из 4989 останется около 1000 (!) запросов. Как видите это снова больше, чем найдено сейчас в Яндекс Вордстате. Wordstat не все ключевые слова "отдает нам".
  8. Повторюсь, частотность равная 0 в Key Collector - это показатель за прошлый месяц. Поэтому иногда есть смысл оставлять и нулевики.

Теперь еще один классный онлайн инструмент (раньше у меня была только настольная версия Базы Пастухова) я использую в своей работе. База недешевая. Имеет смысл покупать, если вы работаете с несколькими сайтами или хотя бы с 1-м крупным, иначе вы не окупите затраты на нее. И вообще, если на сегодняшний день выбирать между настольной версией и онлайн, я конечно выбираю онлайн-версию, потому что тут явные плюсы над настольной:

  • не нужно хранить десятки гигабайтов информации;
  • не привязан к определенному компьютеру;
  • теперь для работы подходит любая операционная система;
  • доступ можно осуществить как с телефонов, так и с планшетов;
  • в онлайн версии доступны все настольные базы (это хороший бонус).

Если интересно, вот здесь описано более подробно про онлайн Базы Пастухова.

База Пастухова в связке с Кей Коллектором - хорошие друзья и помощники в работе SEO оптимизатора. Я очень рад, что они существуют, избавляют от кучи рутинной работы.

А  с помощью какого софта вы собираете семантическое ядро?

P.s. Вам нужно создать качественный сайт или воплотить в жизнь фирменный стиль? Тогда web студия Unic поможет вам. Доверьтесь профессионалам.

Новый марафон 2.0 от WPnew
С уважением, Пётр Александров.
Подпишитесь на бесплатные уроки

Понравился урок? Вы не хотите пропускать новые бесплатные уроки по созданию, раскрутке и монетизации блога? Тогда подпишитесь на RSS или на электронный ящик в форме выше и получайте новые уроки мгновенно! Также можете следить за мной в Twitter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

41 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
Артём Высоков http://vysokoff.ru/

База Пастухова - дорогое удовольствие 🙂
Пока хватает КейКоллектора. Но по Кейколлектору оставляю даже те, по которым 1 показ в месяц.

Вы про точные частотности говорите "!..." или общие?

Артём Высоков http://vysokoff.ru/

Несколько раз переписывал комментарий и в итоге случайно удалил важный момент. Я собираю "!" 🙂

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

А я чищу все до 5, и только от пятерки начинаю плясать. По моему от единицы это уже не супер НЧ, а какие-то микро-мини НЧ

Андрей Хвостов http://ingenerhvostov.ru

А я на данный момент обхожусь в качестве парсинга Яндекс.Вордстата программой Slovoeb.

IvYur http://kuponam.ru

Slovoeb конечно хорошая программа, но КейКоллектор обладает большими возможностями и функционалом. Если вы будете вести несколько блогов, то я думаю он вам понадобиться. Я долго решал нужен мне КейКоллектор или нет и в итоге приобрел его. Теперь стало намного проще работать с ключевиками.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Да, я тоже колебался, а сейчас не могу нарадоваться. Уверен это третье по важности в моей "карьере блогера" приобретение, после оплаты хостинга и домена

Aleksandr http://trandinvest.ru

Я сейчас собрал базу основную, теперь с помощью данной программы планирую ее расширить!

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Тоже хорошая идея. А заодно и весь мусор на свалку. Я после парсинга кей коллектором много мусорных запросов у себя нашел, и это я еще только начал...

Ярик http://sdiabetom.ru

Я пока словоебом пользуюсь. Для начала мне сойдет. А там если буду дальше в интернете продвигаться, то куплю и себе.

alright http://intmoney.com.ua

Я кстати тоже долго пользовался слово*бом. Как то он. Моей душе ближе. К тому же он меня полностью устраивает :-))

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Там даже половины функционала нет 🙂 Поэтому, просто ты не знаешь всей прелести Кей Коллектора. 🙂

Aleksandr http://trandinvest.ru/

Петр. а какая стоимость программы на данный момент, бесплатную найти как я понимаю не реально

IvYur http://kuponam.ru

Стоимость программы Key Collector с 1 января 2015 года - 1700 руб.
А что касается бесплатных, то на торрентах есть какие то ломаные, но они по большому счету и не рабочие.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Я пробовал качать ломаные. Ни одна из них не была рабочей, зато антивирусник только успевал материться на всю кухню

Ярик http://sdiabetom.ru

Ахаха любитель халявы как и я. Жаль то ломаных нет.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Андрей, давно пора переходить уже на KeyCollector. 🙂 Поверь, возможностей больше.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Да и не так она дорого стоит чтобы колебаться. Однозначно одна из самых нужных и полезных программ для вебмастера

Ярик http://sdiabetom.ru

Сколько она стоит?

Антон Лапшин http://directmania.ru

Спасибо за статью. Пока базы не по карману. А так использую лицензионный КейКоллектор и бывает еще Magadan LITE

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Первый раз слышу про Магадан, если честно.

Skarui http://skarui.ru

Магадан хорошая программа. Очень мощный функционал для сбора кеев. Собирает кеи вплоть до 1 показателя частотности.

Aleksandr http://trandinvest.ru

А Магадан этот бесплатный или платный?

IvYur http://kuponam.ru

Магадан LITE абсолютно бесплатен. Ну сами понимаете какие то функции обрезаны. Но для новичков подойдет. Магадан Pro это уже платная версия со всеми возможностями и функционалом.

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Я тоже никогда про магадан не слышал. Кто пользовался, в чем преимущества, в чем недостатки?

Антон http://weareweb.ru/

Есть еще бесплатная пока что база Букварикс. 460+ млн ключей в ней. Поддержка словоформ, регионы, выгрузки и пр. Пока бесплатно. Правда, очень надоело качать - она объемная. Скоро планирую сделать обзор

IvYur http://kuponam.ru

Я слышал о базе Букварикс. Ее рекламируют на многих форумах. Да абсолютно бесплатная и по моему если не ошибаюсь дополняется постоянно. А что качается объема то вроде была около 27 Gb. Я вот думал ее скачать, да руки пока не дошли...

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Хм, ты владеешь кучей информации по SEO софту и сервисам. 🙂 Спасибо тебе за еще одну классную подсказку.

Антон http://weareweb.ru/

Клиентским SEO занимаюсь, по долгу службы приходится быть в курсе. С твоего блога тоже получаю полезную инфу, так что подкинуть идею коллеге - своего рода благодарность =)

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Спасибо тебе за бесценные советы.

seoonly.ru http://seoonly.ru/

Так же справляюсь пока только КК, но база для расширения семантики весьма хороша

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Да, в большинстве случаев можно справиться с помощью Кей Коллектора. Но тут задача была вырвать именно супер низкочастотники, которые Кей Коллектор не видит.

Aleksandr http://trandinvest.ru

А из-за чего именно программа не видет такие запросы?

Хорошая и полезная статья! Спасибо!

Владимир Карпеев http://vovka.su/

Петр, я надеялся увидеть у тебя полезную статью, когда прочитал этот заголовок, но попахивает продажной статьей. Ты слишком зациклен на финансах.

Aleksandr http://trandinvest.ru

Владимир, даже если она и была бы продажная, ну что тут такого, она полезная во первых, а во вторых кушать ведь тоже хочется 🙂

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Привет, Владимир. Ты не поверишь, но за эту статью не заплатили ни копейки. Просто я на самом деле собираю НЧ и Супер НЧ запросы подобным способом. Недавно собирал клиенту и пользовался этими инструментами, решил написать об этом.

Beliy http://www.kosmetologicheskoe-oborydovanie.ru/

Спасибо за полезную статью, пока KeyCollector - просто бюджетнее получается)

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Рано или поздно мы вырастаем и можем позволить большее 🙂

Виталий Охрименко http://fitkiss.club

Петь, вот только добрался поблагодарить. Я сейчас пользуюсь твоим советом, начал с помощью коллектора собирать НЧ и супер НЧ запросы для статей. Пока подробный анализ не проводил, да и сделал это только для 8 последних постов (опять же "ПОКА"), но общий уровень посещалки из ПС чуток подрос. Не знаю с этим связано или нет, но результат есть а это главное!

Дмитрий http://zr-life.ru

Подбор ключей моя головная боль! Вот вроде все понятно, брать надо НЧ так как блог молодой. Что я и делал. Но потом решил проверить конкуренцию - блин, и понял что все делал не правильно. Пришлось все статьи редактировать, перебирать ключи по новой, только уже проверяя конкурентность, та еще головная боль скажу я вам!

Наверх Рейтинг@Mail.ru