Урок 332 Эксперимент: что будет, если резко снять много входящих ссылок на сайт?

Внешние ссылки

Привет ребята! Продолжаю делиться с вами разными SEO-штучками. Прежде чем продолжить, хочу вас попросить пройти опрос (кто еще не прошел его). Он займет буквально 3 минуты, но ваши ответы, крайне полезными будут для меня. Благодаря опросу я буду знать в каком направлении дальше двигаться, какого плана информацию вам давать. Поэтому, не будьте равнодушными, если еще не прошли, пройдите, пожалуйста.

Сегодня я бы хотел поговорить про то, что будет с сайтом, если вдруг резко снять много входящих ссылок на сайт. Естественно, чтобы такое сотворить, дело нужно иметь с временными ссылками. Если же вы покупаете вечные ссылки или вообще не покупаете их, то вряд ли вам грозит что-то подобное. Но все равно, вы должны увидеть и знать, что может произойти. Если же приобретаете временные ссылки, то тем более.

Я много слышал по поводу снятия ссылок. Мол, если их резко снять, то велика вероятность пессимизации со стороны поисковых систем. Думаю, всем интересно, насколько сильна эта пессимизация и какие поисковые системы чаще всего реагируют на это и как.

Подопытный: довольно старый сайт, один из лидеров в своем регионе в своей тематики (коммерческий сайт, регион - не Москва). В Яндекс Каталоге отсутствует. По многим необходимым запросам в ТОП-10.

Ссылочная масса: хорошие позиции достигались путем естественных поведенческих факторов и естественных ссылок. Потом началось в дополнение плавная закупка ссылок. Ссылки временные (бюджет - несколько десятков тысяч рублей в месяц) и количество запросов в ТОП плавно начало расти. Естественно и трафик начал расти. Все счастливы.

Что было сделано: клиент по не знанию резко снял больше половины купленных внешних ссылок. Их было несколько сотен.

Результаты: через 2 недели случился кошмар (статистика по дням):

Съем ссылок

Как видите Гугл начал "чудить". Трафик с него упал в 4 раза, это при том, что в это время был как раз "сезон". Все на панике, клиент готов рвать волосы на голове. Это сколько денег и времени выкинуто впустую.

Ссылки покупал сам клиент в одном из крупных агрегаторов ссылок. Я проанализировал ссылочную массу сайта и "у меня глаза полезли на лоб": более 90% входящих ссылок анкоры состояли из 100% вхождения ключа. Я вообще удивился, как еще не было "Пингвина"?

Повторюсь, сайт очень качественный, имеет очень хорошие естественные поведенческие факторы, причем довольно авторитетный. Я думаю, клиент не мог спокойно спать в эти дни, эта неделя запомнилась ему надолго (все-таки серьезный удар по бизнесу). Тут происходит "чудо" (я пока не знаю, как это по-другому назвать):

Посещаемость сайта возродилась

Позиции вернулись, трафик с Гугла вернулся в исходное положение. А Яндекс... Яндексу вообще было пофиг на все эти телодвижения, что меня тоже удивило.  Теперь клиент уже счастлив. Представьте себе, бюджет на временные ссылки он сократил на 60% (он за них платил несколько десятков тысяч рублей в месяц), а это очень хорошая экономия, причем эти серьезные уменьшения расходов не коснулись его бизнеса, как оказалось в итоге.

Выводы: я давно придерживаюсь следующего мнения: если мы закупим ссылки и достигнем ТОПа по запросам, закрепимся там за счет естественных поведенческих факторов пользователей (не нужно путать с накруткой ПФ!), то купленные можно снимать. Таким образом, с небольшим бюджетом можно выводить много запросов в ТОП по следующей схеме:

  1. Купили ссылки по одному запросу.
  2. Закрепились в ТОПе
  3. Сняли часть ссылок (лучше самые низкокачественные, которые можно определить с помощью, например, сервиса Chektrust).
  4. Освободившийся бюджет тратим на другие запросы по аналогии.

Конечно, не получится снять все ссылки, нужно закрепить "костяк" и быть уверенным, что ваш сайт качественный в глазах поисковых систем. В данном посте мы видели, что съем ссылок практически никак не коснулся сайта ("встряски" с Гуглом, как я думаю, произошли из-за спамного анкор-листа), позиции закрепились. С момента съема этого огромного количества ссылок прошло уже 2 месяца. Каких-либо серьезных изменений не наблюдается.

А то, что Яндекс никак не отреагировал с большей вероятностью могу сказать из-за того, что ресурс очень даже авторитетный. Я думаю, был бы он слабеньким, как сайт в прошлом эксперименте, в результате чего трафик с Яндекса подсел практически в 5 раз, российский поисковик еще пошатал бы нашего "подопытного".

Теперь я работаю с данным сайтом и мне крайне интересно понаблюдать, что будет дальше. О некоторых своих "телодвижениях" и результатах я с вами, конечно, буду делиться. Поэтому, оставайтесь на связи.

Очень интересно также послушать ваши комментарии по данной теме. Жду интересных мыслей.

P.s. Для работы вне дома вам нужен ноутбук? Тогда acer Aspire E1-572g-34014g50mnii - это то, что нужно. Скорей всего вам он точно понравится.

С уважением, Пётр Александров.
Подпишитесь на бесплатные уроки

Понравился урок? Вы не хотите пропускать новые бесплатные уроки по созданию, раскрутке и монетизации блога? Тогда подпишитесь на RSS или на электронный ящик в форме выше и получайте новые уроки мгновенно! Также можете следить за мной в Twitter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

30 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
Михаил

Добрый день. Может я что то пропустил но разве ссылочную силу не отменили? Разве с час не с помощью ПФ раскручивать сайт надо?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Я не знаю, что вы там читаете. 🙂 Ссылочное ранжирование отключили только для сайтов коммерческой тематики региона Москва (и то пока не все тематик). Если вы хотите накручивать поведенческие факторы - ждите в скором времени фильтра 🙂 http://wpnew.ru/raskrutka-bloga/povedencheskie-faktoryi/filtr-poiskovyh-sistem.html

Александр http://web-moment@gmail.com

Ты сказал что довольно старый сайт. Думаю что если бы не возраст и хорошие ПФ, то так просто бы не отделался.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

И я такого мнения, поэтому несколько раз об этом говорил, что безболезненно снимать ссылки именно для качественных сайтов, а с "молодняком" надо еще экспериментировать.

Андрей http://zarobitok.ru/

я считаю что плохие ссылки лучше проверить с помощью FastTrust.

С опросом придумано хорошо даже отлично. Петр, а как давно данный сервис работает от гугла по созданию опросов?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Чем вам не нравится Chektrust, который я упомянул в статье? Создатель тот же самый 🙂

Не знаю, на сколько давно работает сервис.

Владимир Лапшин http://www.brimz.ru

Есть вероятность, что Яндекс еще просто нихрена не успел переиндексировать и не понял, что ссылочная масса существенно сократилась...

Я когда на своем сайте случайно в роботс.тхт ошибся, так он некоторые страницы переиндексировал только через ГОД.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Я боюсь, что Яндекс "аукнеться" чуть позже. Надеюсь подобного не будет.

Витали http://mojwp.ru/

Укажи кол-во трафа с ПС, или хотя бы с одной, чтобы понятно было насколько скачки сильно влияли.

А по отношению Яндекса: обожди еще месяц. Я так понимаю с Sape закупались. Долго вкидывает в индекс линки и долго выкидывает. Еще эффекта могло не быть от снятия.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Около 200 переходов в сутки с Яндекса. Да, вполне возможно, что Яндекс отреагирует позже.

irocez http://internet-blog.net/

Да я тоже согласен Яндекс ещё скажет своё слово он делает это всегда с запозданием.

Артём Черкасов http://zarabotka.guru/

Я думаю такая схема редко прокатит, сняв ссылки, позиции могли вообще упасть вниз.

Али Аскеров http://tanci-kavkaza.ru/

Петр, на самом деле нет ничего удивительного в этом.

Ведущие оптимизаторы уже давно успешно применяют такой эффект, как "эхо ссылок".

Суть данного эффекта долго рассказывать. Лучше посмотри очень интересное видео на ютуб:

Алексей http://dobrevich.ru/

Али, интересное видео,то есть можно накупить ссылок снять их, и позиции остануться)

Александр

Всё очень интересно, только я начал получать рассылки с 330 эксперимента, поэтому некоторые вещи для меня - "китайская грамота". Как я могу узнать всё с самого начала экспериментов?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Просто читайте старые уроки с блога.

Это видео вам поможет прояснить ситуацию по "эху ссылок"

Алексей http://seo-master.by

Если за переспам в анкорах не получил санкции, то значит сайт очень трастовый, таким сайтам подобные встряски не попортят кровь, только если не линк помойка.

Александр http://demeneff.ru/

Петр, извини за глупый вопрос. Очень долгое время одни "гуру" блоггеры на каждом углу твердили, что поисковики отменили ссылочное ранжирование и теперь только те у кого лучшие поведенческие факторы будут в топе. Это не так? Не знаю просто кого слушать! Когда я говорил что ссылки так же имеют свой вес и необходимы при продвижении, они надо мной просто смеялись. Подскажи как оно есть на самом деле. Ото я уже запутался совсем!

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Я просто не использую накрутку поведенческих факторов, рисковое занятие http://wpnew.ru/raskrutka-bloga/povedencheskie-faktoryi/filtr-za-nakrutku-pf.html

А ссылки все работают, если правильно ими распоряжаться.

Freethinker http://freethinker.ru/

Один сайт – это не показатель. Абсолютно. По кейсу нельзя делать совершенно никаких выводов, чисто субъективные догадки.

2.5 месяца назад снял под тысячу ссылок с Пульта и несколько сот в Сапе на полуторогодовалом сайте. Осталось несколько десятков. И что? Ничего. Никаких скачков, трафик идет ровно со всех поисковиков. (Интернет-магазин строительных материалов под тысячу страниц.)

2 месяца назад снял несколько сот сапоссылок (осталось пара десятков) у достаточно авторитетного московского сайта. И опять же – штиль. Только в последние недели ощутился рост трафика с поиска, но это вряд ли связано с удалением ссылок. Хотя я мог бы сделать вывод: плохие ссылки тянули сайт вниз, а избавившись от них, мы сбросили балласт и воспарили.

Вообще, мне кажется, все индивидуально. Кому-то подойдет стратегия «эхо ссылок», а кому-то нужно постоянное ссылочное окружение.

Павел Пашкан http://goo.gl/OS89lO

И как чувствует себя сейчас ваш сайт после такого эксперимента?

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Пока все также, плачевно.

Михаил http://baggood.ru

Скажите пожалуйста, ссылки временные покупать просто на хорошем сайте( по траст и спам) или там где буду клики?Количество ссылок решает или ссылки с которых идут клики?

Нужно пробиться в топ 10.

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Качественные ссылки с которых идут переходы.

Елена http://belosnejka52.ru

У меня такая же проблема!! Утром был 770 ссылок на сайт , а утром встаю и вижу картину ссылок 445. Начался кошмар!! Что делать?? Мой сайт belosnejka52.ru продвигали фриленсеры,но стали со временем халтурить и мы полюбовно расстались, чую это их рук дело(

Автор
Пётр Александров http://wpnew.ru

Ну скорей всего была произведена закупка временных ссылок, после того, как вы перестали платить, они сняли ссылки, конечно они не будут поддерживать ссылочную массу за свой счет. Поэтому надо заранее договариваться о том, какие ссылки будут покупаться "вечные" или "временные". В вашем случае может "пронести" все, так как не прям большое количество ссылок.

Елена http://belosnejka52.ru

очень боюсь,что же будет((

Сергей http://big-bets.net

Ссылки снимают только временные? Я считаю лучше покупать вечные ссылки пускай по чуть чуть но они дают лучший эффект от поисковиков.

Подскажите пожалуйста, график с помощью какого ресурса был сформулирован?

Наверх Рейтинг@Mail.ru