Урок 332 Эксперимент: что будет, если резко снять много входящих ссылок на сайт?

Внешние ссылки

Привет ребята! Продолжаю делиться с вами разными SEO-штучками. Прежде чем продолжить, хочу вас попросить пройти опрос (кто еще не прошел его). Он займет буквально 3 минуты, но ваши ответы, крайне полезными будут для меня. Благодаря опросу я буду знать в каком направлении дальше двигаться, какого плана информацию вам давать. Поэтому, не будьте равнодушными, если еще не прошли, пройдите, пожалуйста.

Сегодня я бы хотел поговорить про то, что будет с сайтом, если вдруг резко снять много входящих ссылок на сайт. Естественно, чтобы такое сотворить, дело нужно иметь с временными ссылками. Если же вы покупаете вечные ссылки или вообще не покупаете их, то вряд ли вам грозит что-то подобное. Но все равно, вы должны увидеть и знать, что может произойти. Если же приобретаете временные ссылки, то тем более.

Я много слышал по поводу снятия ссылок. Мол, если их резко снять, то велика вероятность пессимизации со стороны поисковых систем. Думаю, всем интересно, насколько сильна эта пессимизация и какие поисковые системы чаще всего реагируют на это и как.

Подопытный: довольно старый сайт, один из лидеров в своем регионе в своей тематики (коммерческий сайт, регион - не Москва). В Яндекс Каталоге отсутствует. По многим необходимым запросам в ТОП-10.

Ссылочная масса: хорошие позиции достигались путем естественных поведенческих факторов и естественных ссылок. Потом началось в дополнение плавная закупка ссылок. Ссылки временные (бюджет - несколько десятков тысяч рублей в месяц) и количество запросов в ТОП плавно начало расти. Естественно и трафик начал расти. Все счастливы.

Что было сделано: клиент по не знанию резко снял больше половины купленных внешних ссылок. Их было несколько сотен.

Результаты: через 2 недели случился кошмар (статистика по дням):

Съем ссылок

Как видите Гугл начал "чудить". Трафик с него упал в 4 раза, это при том, что в это время был как раз "сезон". Все на панике, клиент готов рвать волосы на голове. Это сколько денег и времени выкинуто впустую.

Ссылки покупал сам клиент в одном из крупных агрегаторов ссылок. Я проанализировал ссылочную массу сайта и "у меня глаза полезли на лоб": более 90% входящих ссылок анкоры состояли из 100% вхождения ключа. Я вообще удивился, как еще не было "Пингвина"?

Повторюсь, сайт очень качественный, имеет очень хорошие естественные поведенческие факторы, причем довольно авторитетный. Я думаю, клиент не мог спокойно спать в эти дни, эта неделя запомнилась ему надолго (все-таки серьезный удар по бизнесу). Тут происходит "чудо" (я пока не знаю, как это по-другому назвать):

Посещаемость сайта возродилась

Позиции вернулись, трафик с Гугла вернулся в исходное положение. А Яндекс... Яндексу вообще было пофиг на все эти телодвижения, что меня тоже удивило.  Теперь клиент уже счастлив. Представьте себе, бюджет на временные ссылки он сократил на 60% (он за них платил несколько десятков тысяч рублей в месяц), а это очень хорошая экономия, причем эти серьезные уменьшения расходов не коснулись его бизнеса, как оказалось в итоге.

Выводы: я давно придерживаюсь следующего мнения: если мы закупим ссылки и достигнем ТОПа по запросам, закрепимся там за счет естественных поведенческих факторов пользователей (не нужно путать с накруткой ПФ!), то купленные можно снимать. Таким образом, с небольшим бюджетом можно выводить много запросов в ТОП по следующей схеме:

  1. Купили ссылки по одному запросу.
  2. Закрепились в ТОПе
  3. Сняли часть ссылок (лучше самые низкокачественные, которые можно определить с помощью, например, сервиса Chektrust).
  4. Освободившийся бюджет тратим на другие запросы по аналогии.

Конечно, не получится снять все ссылки, нужно закрепить "костяк" и быть уверенным, что ваш сайт качественный в глазах поисковых систем. В данном посте мы видели, что съем ссылок практически никак не коснулся сайта ("встряски" с Гуглом, как я думаю, произошли из-за спамного анкор-листа), позиции закрепились. С момента съема этого огромного количества ссылок прошло уже 2 месяца. Каких-либо серьезных изменений не наблюдается.

А то, что Яндекс никак не отреагировал с большей вероятностью могу сказать из-за того, что ресурс очень даже авторитетный. Я думаю, был бы он слабеньким, как сайт в прошлом эксперименте, в результате чего трафик с Яндекса подсел практически в 5 раз, российский поисковик еще пошатал бы нашего "подопытного".

Теперь я работаю с данным сайтом и мне крайне интересно понаблюдать, что будет дальше. О некоторых своих "телодвижениях" и результатах я с вами, конечно, буду делиться. Поэтому, оставайтесь на связи.

Очень интересно также послушать ваши комментарии по данной теме. Жду интересных мыслей.

P.s. Для работы вне дома вам нужен ноутбук? Тогда acer Aspire E1-572g-34014g50mnii - это то, что нужно. Скорей всего вам он точно понравится.

С уважением, Пётр Александров.
Подпишитесь на бесплатные уроки

Понравился урок? Вы не хотите пропускать новые бесплатные уроки по созданию, раскрутке и монетизации блога? Тогда подпишитесь на RSS или на электронный ящик в форме выше и получайте новые уроки мгновенно! Также можете следить за мной в Twitter.

Ваш комментарий

  1. Михаил

    Добрый день. Может я что то пропустил но разве ссылочную силу не отменили? Разве с час не с помощью ПФ раскручивать сайт надо?

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Я не знаю, что вы там читаете. 🙂 Ссылочное ранжирование отключили только для сайтов коммерческой тематики региона Москва (и то пока не все тематик). Если вы хотите накручивать поведенческие факторы – ждите в скором времени фильтра 🙂 http://wpnew.ru/raskrutka-bloga/povedencheskie-faktoryi/filtr-poiskovyh-sistem.html

  2. Александр
    http://web-moment@gmail.com

    Ты сказал что довольно старый сайт. Думаю что если бы не возраст и хорошие ПФ, то так просто бы не отделался.

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      И я такого мнения, поэтому несколько раз об этом говорил, что безболезненно снимать ссылки именно для качественных сайтов, а с “молодняком” надо еще экспериментировать.

  3. Андрей
    http://zarobitok.ru/

    я считаю что плохие ссылки лучше проверить с помощью FastTrust.
    С опросом придумано хорошо даже отлично. Петр, а как давно данный сервис работает от гугла по созданию опросов?

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Чем вам не нравится Chektrust, который я упомянул в статье? Создатель тот же самый 🙂

      Не знаю, на сколько давно работает сервис.

  4. Владимир Лапшин
    http://www.brimz.ru

    Есть вероятность, что Яндекс еще просто нихрена не успел переиндексировать и не понял, что ссылочная масса существенно сократилась…
    Я когда на своем сайте случайно в роботс.тхт ошибся, так он некоторые страницы переиндексировал только через ГОД.

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Я боюсь, что Яндекс “аукнеться” чуть позже. Надеюсь подобного не будет.

  5. Витали
    http://mojwp.ru/

    Укажи кол-во трафа с ПС, или хотя бы с одной, чтобы понятно было насколько скачки сильно влияли.
    А по отношению Яндекса: обожди еще месяц. Я так понимаю с Sape закупались. Долго вкидывает в индекс линки и долго выкидывает. Еще эффекта могло не быть от снятия.

    • irocez
      http://internet-blog.net/

      Да я тоже согласен Яндекс ещё скажет своё слово он делает это всегда с запозданием.

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Около 200 переходов в сутки с Яндекса. Да, вполне возможно, что Яндекс отреагирует позже.

  6. Артём Черкасов
    http://zarabotka.guru/

    Я думаю такая схема редко прокатит, сняв ссылки, позиции могли вообще упасть вниз.

  7. Али Аскеров
    http://tanci-kavkaza.ru/

    Петр, на самом деле нет ничего удивительного в этом.
    Ведущие оптимизаторы уже давно успешно применяют такой эффект, как “эхо ссылок”.
    Суть данного эффекта долго рассказывать. Лучше посмотри очень интересное видео на ютуб: http://www.youtube.com/watch?v=yyZK3yi1jL8#t=38

    • Алексей
      http://dobrevich.ru/

      Али, интересное видео,то есть можно накупить ссылок снять их, и позиции остануться)

  8. Александр

    Всё очень интересно, только я начал получать рассылки с 330 эксперимента, поэтому некоторые вещи для меня – “китайская грамота”. Как я могу узнать всё с самого начала экспериментов?

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Просто читайте старые уроки с блога.

  9. Иван

    Это видео вам поможет прояснить ситуацию по “эху ссылок” https://www.youtube.com/watch?v=yyZK3yi1jL8&list=UUYjJWdKHrKzeWrW4Q21hj8g

  10. Алексей
    http://seo-master.by

    Если за переспам в анкорах не получил санкции, то значит сайт очень трастовый, таким сайтам подобные встряски не попортят кровь, только если не линк помойка.

  11. Александр
    http://demeneff.ru/

    Петр, извини за глупый вопрос. Очень долгое время одни “гуру” блоггеры на каждом углу твердили, что поисковики отменили ссылочное ранжирование и теперь только те у кого лучшие поведенческие факторы будут в топе. Это не так? Не знаю просто кого слушать! Когда я говорил что ссылки так же имеют свой вес и необходимы при продвижении, они надо мной просто смеялись. Подскажи как оно есть на самом деле. Ото я уже запутался совсем!

  12. Freethinker
    http://freethinker.ru/

    Один сайт – это не показатель. Абсолютно. По кейсу нельзя делать совершенно никаких выводов, чисто субъективные догадки.

    2.5 месяца назад снял под тысячу ссылок с Пульта и несколько сот в Сапе на полуторогодовалом сайте. Осталось несколько десятков. И что? Ничего. Никаких скачков, трафик идет ровно со всех поисковиков. (Интернет-магазин строительных материалов под тысячу страниц.)

    2 месяца назад снял несколько сот сапоссылок (осталось пара десятков) у достаточно авторитетного московского сайта. И опять же – штиль. Только в последние недели ощутился рост трафика с поиска, но это вряд ли связано с удалением ссылок. Хотя я мог бы сделать вывод: плохие ссылки тянули сайт вниз, а избавившись от них, мы сбросили балласт и воспарили.

    Вообще, мне кажется, все индивидуально. Кому-то подойдет стратегия «эхо ссылок», а кому-то нужно постоянное ссылочное окружение.

  13. Павел Пашкан
    http://goo.gl/OS89lO

    И как чувствует себя сейчас ваш сайт после такого эксперимента?

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Пока все также, плачевно.

  14. Михаил
    http://baggood.ru

    Скажите пожалуйста, ссылки временные покупать просто на хорошем сайте( по траст и спам) или там где буду клики?Количество ссылок решает или ссылки с которых идут клики?
    Нужно пробиться в топ 10.

    • Петр Александров
      http://wpnew.ru

      Качественные ссылки с которых идут переходы.

  15. Елена
    http://belosnejka52.ru

    У меня такая же проблема!! Утром был 770 ссылок на сайт , а утром встаю и вижу картину ссылок 445. Начался кошмар!! Что делать?? Мой сайт belosnejka52.ru продвигали фриленсеры,но стали со временем халтурить и мы полюбовно расстались, чую это их рук дело(

    • Елена
      http://belosnejka52.ru

      очень боюсь,что же будет((

    • Пётр Александров
      http://wpnew.ru

      Ну скорей всего была произведена закупка временных ссылок, после того, как вы перестали платить, они сняли ссылки, конечно они не будут поддерживать ссылочную массу за свой счет. Поэтому надо заранее договариваться о том, какие ссылки будут покупаться “вечные” или “временные”. В вашем случае может “пронести” все, так как не прям большое количество ссылок.

  16. Сергей
    http://big-bets.net

    Ссылки снимают только временные? Я считаю лучше покупать вечные ссылки пускай по чуть чуть но они дают лучший эффект от поисковиков.

  17. Игорь

    Подскажите пожалуйста, график с помощью какого ресурса был сформулирован?

Наверх